Page 140 - EMCAPP-Journal No. 7
P. 140

Challenges for Christian Psychology



             and intriguing aspects of Christianity, mostly,   et spirituel » (p. 15, notre traduction).  À la lu-
             though, the notion of paradox, defined here as a   mière de ces propos, il importe de mentionner
             statement that is seemingly absurd or self-con-   que la théorie de l’imaginaire de Durand (SAI)
             tradictory  or  opposed  to  common  sense,  alt-  est une théorie englobante qui a été développée
             hough one that may harbour a profound truth.      dans une perspective pluridisciplinaire.
             Jesus’ teachings, using various metaphors, pa-
             rables,  images,  often  challenge  our  common   Comme Côté (2003), qui était à la fois prêtre
             sense.  For  instance,  the  Beatitudes  are  better   oblat, théologien et artiste du vitrail, l‘a souli-
             understood while appreciating paradox in our      gné: « l‘imagination (et l‘imaginaire) peut être
             lives. On that note, Durand’s theory of imagi-    décrit comme le lieu de la foi, la condition de sa
             nary,  presenting  a  third  path,  which  he  calls   possibilité: non pas en termes de fondement ni
             ‘synthetic’ (yet, later on, he preferred the term   en termes de visée de perfection, mais compris
             ‘systemic’) echoes the notion of paradox. In the   en termes d‘un instrument ultime de la grâce
             context  of  Christianity,  Côté  (2003)  provides   dans un monde dont le salut final demeure un
             some  remarkable  examples  of  paradox  which    objet  d‘espérance.  (...)  donc  en  termes  de  la
             are inherent to it: „ Do you believe, with Pier-  capacité de „voir“ au-delà de ce qui saute aux
             re de Berulle, that God ‘is infinitely present and   yeux. (p. 9, notre traduction).
             infinitely distant, infinitely elevated and infini-
             tely close to us, infinitely desirable and infinite-  En outre, l‘étude de la théorie de l‘imaginaire
             ly insupportable?’(…) Do you believe the great    de G. Durand nous permet de tenir compte de
             German spiritual master Meister Eckhart when      certains aspects profonds et des plus intrigants
             he says : ‘Not to be able to reach God is our dis-  du christianisme;  notamment, la notion de pa-
             covery;  the  failure  itself  is  our  success’?“  (…)   radoxe, définie ici comme une déclaration qui
             Do you believe Jesus when he tells the crowd      est apparemment absurde ou contradictoire en
             on the mountainside, ‘Blessed are you who are     soi ou plutôt au sens commun, mais peut pour-
             poor, for yours is the kingdom of God’?  (Luke    tant contenir une vérité profonde. Les enseigne-
             6:20) (p. 173-175).                               ments de Jésus, qui utilisent diverses métapho-
                                                               res, paraboles, images, mettent souvent au défi
             Furthermore, Durand’s systemic structure with     notre sens commun. Par exemple, les Béatitudes
             its verbal schema „to link“ refers to the etymo-  se comprennent mieux lorsqu’on tient compte
             logy of the Latin word religare, which also refers   des paradoxes dans nos vies. À ces propos, la
             to the term „religion.“ The systemic structure is   théorie de Durand de l‘imaginaire, présentant
             a structure and a dynamic system of images that   une troisième voie, qu‘il appelle «synthétique»
             allows for the coherence and complementarity      (ou nommé plus tard, «systémique») fait écho
             of contrasts between the diurnal and nocturnal    à la notion de paradoxe. Dans le contexte du
             systems which contain the dreamlike function      christianisme, Côté (2003) fournit quelques ex-
             of  changing  the  world  in  order  to  regain  lost   emples remarquables inhérents à la notion de
             time. This symbol of the totality of the world is   paradoxe :
             concretely represented by the cross which is a    «Croyez-vous,  tout  comme  Pierre  de  Bérulle,
             fundamental image of the ‚synthetic‘ structural   que Dieu est infiniment présent et infiniment
             pole meaning the union of opposites (Durand,      lointain, infiniment élevé et infiniment proche
             1960 [1992], p. 379). At the symbolic level, one   de nous, infiniment désirable et infiniment in-
             can  appreciate  this  profound  and  powerful    supportable?» (...) Pensez-vous, tout comme le
             symbol of the cross where it is possible to har-  grand maître spirituel allemand Maître Eckhart,
             monize conflicting contradictions of time, that   lorsqu’il dit: „Ne pas être en mesure d‘atteindre
             is to say the maddening fear before the passage   Dieu est notre découverte; l‘échec en lui-même
             of time and the anguish of nothingness to be      est notre succès ?“ (...) Croyez-vous, tout com-
             transcended by faith in the fulfillment of the fi-  me Jésus quand il dit à la foule sur la montagne
             nal time and salvation.                           „Heureux êtes-vous qui sont les pauvres, car le
                                                               royaume de Dieu?“ (Luc 6:20) (p. 173-175).

                                                           139
   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145