Page 30 - EMCAPP-Journal No. 3

Christian Anthropology

occur on the borderline with the psychology of functions меньшей степени, самонаблюдаемой). Причем
and processes – which offers no explanations for what в этой, сциентисткой, парадигме приоритет
is taking place within a person. The students studying достоверности наблюдаемого отдается наблюдению
psychology on university courses have a witty saying: “It за другим. Самонаблюдение подвергается наиболее
is clear, that Freud has simplified many things, and it is тщательному сомнению. Это не могло и быть
clear that personality is unpredictable, but how can we иначе, ведь из психологии был последовательно
use in practice the theory of ‘higher mental functions исключён ТОТ, кто есть носитель функций и субъект
formation by stages’, if a child or a teenager simply does процессов, свободный совершитель психического
not want to study.” акта, то есть живая индивидуальность, деятель.
Психологии остался не деятельный человек, а человек
And actually, observing the further development of func- функционирующий, реагирующий. В какой степени
tions psychology, it is hard to understand how it can be такой человек остался человеком? Психология
applied to a real human being. «съехала» в сторону от человека.

There is an impression that psychology inevitably “runs Как только это произошло, тотчас возник вопрос,
away” from a human being and all that is human. But this что же психологического в новой (теперь уже
is true only in relation to classical, university-taught psy- старой, классической) психологии? Или что же
chology. Psychological practice, without any specific re- изучает психология? Психику? Но что есть психика?
flection, unites psychotherapy, philosophy and psycholo- Функции, поведение, сознание, личность? Если
gy as if that theory already has put everything in its place. психика, понимаемая, как функции и процессы,
In fact, it is not true. Psychologists of different approaches как поведение, есть основной предмет психологии,
and schools of thought can acknowledge that there is no тот основной психологический кризис будет
universal theory in their science. They also can express a развиваться в вопросах соотношения всего
doubt in scientistic paradigmatic terms, that psychology изученного с реальным человеком. Если же,
can study only the items that can be analyzed, verified предметом объявляется сознание и личность, то
and are objectively possible. It seems that psychologists of кризис проходит по линии соприкосновения с
different scientific trends consider it to be one of the most психологией функций и процессов. Последняя никак
dangerous things to approach, the fundamental questions не может объяснить то, что происходит в личности.
of psyche. Студенты очень остроумно отмечают на уровне 4-5
курсов университетов: «понятно, что Фрейд многое
I ask the following questions: WHO is those called psy- упростил, понятно, что личность не предсказуема,
che? Is there anybody beside the WHAT being studied, но как можно применить на практике поэтапное
anybody else who can be called a mental man? Can we at- формирование высших психических функций,
tribute the psychology of functions to actual psychology? если подросток или ребенок не хочет учиться».
Is psychology the science of human being or of human Действительно, чем дальше развивается психология
behavior and functions? функций, тем меньше понятно, как это все применимо
к реальному человеку. Создается такое впечатление,
In the fundamental development of psychology as a что психология неумолимо «убегает» от человека
science we see a pre-requisite to put the problem of its и человеческого. Но верно, только по отношению
subject, and the subject’s existence, beyond the limits of к классической, университетской психологии.
psychology. It is hard to imagine that a science can fruit- Психология практическая, без особой рефлексии,
fully develop with any confidence, and what is worse, in соединяет психотерапию, философию и психологию
constant doubts in relation to the existence of its subject. так, как если бы теория уже давно все расставила
Psychology in the last 150 years has avoided dealing на свои места. Однако это не так. Психологи самых
with spiritual subjects, selecting only issues that could be разных направлений и поколений могут признавать,
“caught” by analytic studies. что психология еще имеет единой теории, но при
этом усомниться в парадигмальном сциентистком
Psychology is doomed to be the science studying those условии, что психология может заниматься только
WHO exist, though HIS existence lies beyond the sphere тем, что исследуемо, проверяемо и объективно
of competence of psychology. невозможно. Складывается впечатление, что самое
опасное, что видят психологи самых разных научных
This is and has always been the main difficulty for scien- направлений – это приближение к фундаментальным
tists. The entire scientific world avoids acknowledging it. вопросам психического. Это вопросы следующие,
КТО есть тот, кого называют психикой, или есть
The boundary between psychology and philosophy за исследуемым ЧТО, еще кто-то, кого и можно
The problem of person’s existence is not a problem of было бы назвать человек психический? Можно
psychology. The psychological concept of person lies in a ли относить психологию функций собственно к
different sphere. The difficulty of solving this problem is, психологии? Психология это наука о человеке или
probably, the main difficulty of psychology. What is the наука о человеческом поведение и функциях?
specific objectiveness of personal psychology? How does

30