Page 131 - EMCAPP-Journal No. 14

9. The deep-reading and slow-reading move- In zwei aktuellen Metaanalysen zum Vergleich
ment von Bildschirm- mit Papierlesen mit insgesamt
The term deep reading was used for the first über 170.000 Teilnehmern schnitt das Buchle-
time in 1994 by the North American literary sen besser ab, weil die Lesenden offenbar un-
critic Sven Birkerts in in his book Gutenberg abgelenkter und achtsamer mit ihrer eigenen
Elegies: The Fate of Reading in an Electronic Leseperformanz umgingen. Das Verstehen län-
Age (German, 2017: Gutenberg Elegien – Lesen gerer Informationstexte ist auf Papier besser,
im elektronischen Zeitalter). In his analytical vor allem wenn Leser unter Zeitdruck stehen
critique of the media, he laments the danger (Delgado et al. (2018); Clinton, 2019). Es bedarf
of losing deep reading in the electronic age. In aber weiterer systematischer Forschung. Des-
the German translation, his definition of deep halb haben mehr als 130 Leseforscher aus Eur-
reading is as follows: Because we can control it, opa nach Abschluss der E-Read-Cost-Initiative
deep reading adapts to our rhythms of activity 2018 in der sogenannten Stavanger-Erklärung
and needs. We have the freedom to pursue our gefordert, Lesen als Schlüsselkompetenz des
personal associations. The term I have coined digitalen Zeitalters in allen Altersbereichen sy-
for this is deep reading, which means taking stematischer als bisher zu untersuchen. Nur so
possession of a book slowly and meditatively. können fundierte Empfehlungen für den Auf-
(Birkerts, 2017). bau neuer Lesedidaktiken und Lesekulturen
entwickelt werden.
The noted reading researcher Marianne Wolf, Wie sieht es beim Lesen geistlicher Literatur in
already mentioned above, took up this term 15 unterschiedlichen Medienformaten aus? Tim
years later from the viewpoint of a psycholin- Hutchins (2015) diskutiert die Ergebnisse einer
guist and cognitive neuroscientist. She uses it Umfrage zu neuen Formen der digitalen Bi-
substantially more specifically and attaches to it bellektüre. Es gibt Vor- und Nachteile. Positiv
a comprehensive list of further attributes, which gesehen wird die schnelle Zugänglichkeit von
will not be presented or evaluated here. unterschiedlichen digitalen Formaten, Über-
setzungen und Kommentaren. Bedauert wird
In a series of publications, however, she has allerdings, dass der digitalen Bibel ihr Status
not only examined the current state of research als einzigartiger heiliger Gegenstand verloren
on the development of reading skills, but has gegangen ist. Außerdem wird der fehlende phy-
also made a passionate plea for maintaining sische Kontakt wie bei einer gedruckten Bibel
thorough and critical reading competences in vermisst.
school and university education, profession and
leisure. She points to the danger of losing the- Karen Swallow Prior fasst einige der neuen Ar-
se skills in the age of digital distractions, espe- tikel zum Bibellesen auf Bildschirmen zusam-
cially for children and young people in under- men. Sie beschreibt in ihrem Artikel Screens
privileged societal milieus and in countries with are changing the way we read scripture (Chri-
high illiteracy rates. (Wolf, 2018). stianity Today, August 2019) dass bereits 50%
aller amerikanischen Bibelleser für das Lesen,
There is a danger of permanent mindless rea- Recherchieren oder Textstellensuchen digita-
ding. The eyes of unconcentrated or tired rea- le Bibeln bevorzugen. Sie begründen das mit
ders wander over the text without extracting Bequemlichkeit und schneller Zugänglichkeit.
meaning. We have now reached the stage that, Leider gibt es aber auch Nachteile. Es ist para-
in pedagogical psychology, this phenomenon dox: Digitales Lesen erhöht zwar den Zeitum-
is not only a central topic in the diagnosis and fang des Bibellesens, das Verstehen und Verhal-
therapy of children and young people with at- ten werden aber verringert. Ein digitaler Bibel-
tention deficit. Adults, too, suffer under distrac- leser brachte es auf den Punkt: Ich lese die Bibel
tion and concentration problems in reading ex- häufiger, aber vermutlich weniger gründlich
tended texts. und tief. Ein weiterer Nachteil ist die fehlende
Materialität der digitalen Bibel. Sie hebt sich auf

129