Page 80 - EMCAPP-Journal No. 4

the difference of the scale values between entry and exit, (Δ BDI), des Gießener Beschwerdebogens (Δ GBB) und
in concrete terms the difference values in the Symptom der Existenzskala (Δ ESK). Die Ergebnisse sind in Tabelle
Checklist (Δ GSI), the Beck-Depressions-Inventars (Δ 4 dargestellt. Bis auf die Zentralität, den SBI-Gesamtwert
BDI; Beck, 1961), the Gießener Beschwerdebogen (Δ und das positive religiöse Coping zeigten sich signifikan-
GBB; Brähler & Scheer, 1995) and the Existenzskala (Δ te Zusammenhänge mit den Therapieergebnissen bei je-
ESK; Längle, 2000). The results are shown in Table 4. doch schwachen Korrelationen.
With the exception of centrality, the total SBI value (rel.
convictions) and positive religious coping, a significant
connection with the therapy outcomes was discernible
(p between .05 and .001), although the correlations were Tabelle 4: Korrelationen zwischen den Religionsmaßen
weak. und dem Therapie-Outcome

Rel.Variablen Eintritt
Rel. variables entry Δ GSI Δ BDI Δ GBB Δ ESK
N r N r N r N r
Zentralität Centrality 750 -.020 598 -.056 749 .007 474 -.058
Pos. Gefühle Pos. feelings 750 -.072* 598 -.125** 749 -.001 474 -.137**
Neg. Gefühle Neg. feelings 750 .200** 598 .183** 749 .150** 474 .221**
Dankbarkeit Thankfulness 339 -.223** 189 -.234** 338 -.116* 308 -.300**
Verzeihen Forgiveness 339 -.178** 189 -.104 338 -.126* 308 -.203**
Überzeugungen Convictions 337 -.080 188 -.081 336 -.066 306 -.119*
Problemlösung Problem-solving 171 -.268** 39 -.391* 171 -.146 164 -.269**
Pos. R-Coping Pos. rel. coping 610 -.042 581 -.092* 609 .003 335 -.029
Neg. R-Coping Neg. rel. coping 610 .189** 581 .203** 609 .085* 335 .155**
Spiritualität Spirituality 857 -.235** 832 -.303** 853 -.064 229 -.208**
Remarks /Anmerkungen: * p < .05, ** p < .01

Table 4: Correlations between the religion values and the Überraschenderweise waren alle Korrelationen bis auf
therapy outcome die beiden negativ gepolten Skalen (negative Gefühle
gegenüber Gott, negatives religiöses Coping) negativ. Je
Surprisingly, all correlations except the two negatively geringer also die Religiosität zu Behandlungsbeginn, des-
poled scales (negative feelings towards God, negative re- to besser ist das Behandlungsergebnis. Niedrig-religiöse
ligious coping) were negative. The lower the religiosity Patienten profitieren damit stärker vom ganzheitlichen
at the beginning of treatment, therefore, the better the Behandlungskonzept.
treatment outcome. Low religiosity patients benefit more
strongly from the holistic treatment concept. 2.3 Die Evaluation einer spezifischen „religiösen Interven-
tionen“
2.3 The evaluation of a specific “religious intervention” Um die Bedeutung der Religiosität im therapeutischen
To achieve an even better targeted evaluation of the si- Prozess noch gezielter zu evaluieren, machten wir 2004
gnificance of religiosity in the therapeutic process, we eine kleine Interventionsstudie. Frau Dipl.-Psych. Maria
conducted in 2004 a group programme specifically for Drechsler führte ein vergebungsspezifisches Gruppen-
forgiveness (seven sessions of 90 minutes each), drawing programm durch, welches an das „Vier-Phasenmodell
on the “four-phase model of forgiveness” after Enright der Vergebung“ nach Enright und Fitzgibbons (2002)
and Fitzgibbons (2002). The aim of this programme angelehnt war. Ziel dieses Programms war es, die Wirk-
was to identify the therapeutic efficacy of this forgiven- samkeit einer Vergebungsintervention auf die psychische
ess intervention regarding mental stress and satisfaction Belastung sowie die Lebenszufriedenheit zu eruieren.
with life. In addition, process-like aspects of forgiveness, Zudem wurden prozesshafte Aspekte der Vergebung wie
such as revenge and avoidance motivations or attitudes Rache- und Vermeidungsmotivationen und gedankli-
of thought, emotion and behaviour towards the causer of che-, emotionale- und Verhaltenseinstellungen gegen-
the injury are observed. Fourteen patients took part in über dem Verursacher der Verletzung erfasst. Vierzehn
the study and were assigned randomly to the forgiveness Patienten nahmen an der Studie teil und wurden zufällig
or control group. der Vergebungs- oder der Kontrollgruppe zugeteilt.
The evaluation of the forgiveness programme (Teschner, Die Auswertung des Vergebungsprogramms (Teschner,
2004) gave the following results: in participants of both 2004) ergab folgende Resultate: sowohl bei den Teilneh-
the forgiveness (FG) and the control (CG) groups, the mern der Vergebungsgruppe (VG) als auch bei denen der
mental stress diminished (measured using the SCL-90-R, Kontrollgruppe (KG) nahm die psychische Belastung ab
see Graphic 5) and the satisfaction with life increased (SCL-90-R, siehe Abb. 5) und die Lebenszufriedenheit zu

80 80