Page 31 - EMCAPP-Journal No. 1
P. 31

Christian Anthropology



            trigger the process of despair. Practical materialism is a   ujmuje się człowieka jedynie jako jednolitą strukturę
            predominance of carnality and the “pleasure principle”.   materialną, jako biologiczny organizm, powoduje, że
            Reduction of life to the “pleasure principle” thus threa-  współczesny człowiek łatwiej ulega rozpaczy. Koncen-
            tens the crisis of love and despair. There are some typical   tracja na świecie uczuć działa przeciw relacjom, które
            situations in which the ”pleasure principle” dominates:   są zaniedbane, nieznane, pomijane. I tak zarówno prak-
            substance use (alcohol, narcotics), selfish, egoistic sex, se-  tyczny, jak i teoretyczny materializm powoduje u wielu
            vere traumatic experiences without intellectual treatment   ludzi rozpacz, gdyż nie rozumieją przebiegu i stanu swej
            ( feelings domination !), practice of utilitarianism and   miłości. W materialistycznym ujęciu człowieka dominu-
            hedonism. Many contemporary problems (alcoholism,   je „zasada przyjemności” czyli prymatu prostych uczuć.
            family breakdown) are based on an undiagnosed process   To jawna droga do rozpaczy, gdyż kierowanie się zasadą
            of despair.                                        przyjemności oddala nas od troski o relacje, które nie są
                                                               egoistyczne. Bardzo wiele sytuacji, w których dominują
                                                               uczucia (przyjemność) w gruncie rzeczy osłabia naszą
            4. Back to the motto - contemporary mistakes - seeds of   miłość  jako  relację  (substancje  psychoaktywne,  seks
            despair.                                           skierowany na samą przyjemność, ale także traumy sp-
                                                               rowadzone tylko do wymiaru uczuciowego). Wszelki
            We can finally describe some contemporary mistakes   hedonizm i utylitaryzm zawiera w sobie ziarna rozpaczy.
            about love that result from false anthropology. They are   I wiele współczesnych masowych problemów opiera się
            listed as follows:                                 na nierozpoznanym procesie rozpaczy, któremu ulega
                                                               tak wiele osób, ze względu na dominację uczuć i zasady
            Love is only a feeling’ (but what about relations?)  przyjemności.


            ‘Love is a response to beauty’ (but what about reality?)   IV. „Nasiona rozpaczy” – współczesne pomyłki.
            ‘Man is only body’ (but what about the spirit?)    Oto lista współczesnych pomyłek, „nasion rozpaczy”
                                                               przenikających naszą kulturę:
            ‘There is no God, and love is only human’ (but there is no
            love as such!)                                     Miłość jest tylko uczuciem ( a co z relacjami osobowymi?).

            ‘Love is impermanent’ (but what about stable lovers?)  Miłość jest odpowiedzią na piękno ( a co z realnością?).

            ‘Persistence of love does not depend on our decisions’ (but   Człowiek jest jedynie ciałem ( a co z duchem?).
            what about the cultivation of love? What is the aim of cul-
            ture?)                                             Nie ma Boga, a miłość jest tylko ludzka ( ale wtedy wcale
                                                               nie ma miłości jako takiej!).
                                                               Miłość jest zawsze nietrwała ( a co ze stałymi  w miłości
            Conclusion: False anthropology is a source of despair for   kochankami?).
            many people.
                                                               Trwałość miłości nie zależy od naszej decyzji ( a co z
                                                               konieczną troską o miłość?).


                                                               Wniosek: fałszywa, niepełna antropologia jest źródłem
                                                               pomyłek co do natury ludzkiej miłości i  z tego względu jest
                                                               źródłem rozpaczy dla wielu ludzi.



             Bibliography / Bibliografia:
             Andrzejuk A., Słownik terminów. Summa teologiczna św. Tomasza z Akwinu, tom. 35 przekładu polskiego, Veritas/
             Navo, Warszawa-Londyn 1998
             Andrzejuk A. The ThomisticTheory of Personal Relation, Materials of International Congres “Christian Humanism
             in the Third Millenium”, Roma, 21-25 Sept. 2003
             Andrzejuk A., Tomistyczna teoria relacji osobowych, Studia Philosophie Christianae, 2004, vol. 40,  nr 1, s. 213-226
             Bowlby J., Attachment and Loss, vol. III, Loss sadness and depression, Basics Books Inc. Publ., New York 1980, ss. 472
             Gogacz M., Filozoficzne rozważania o rozpaczy i nadziei, „Studia Philosophie Christianae”, 1983, vol. 19, s. 151-182
             Gogacz M., Rozpacz i ateizm, „Myśl Społeczna”, 1984, vol. 20, , nr 29
             Gogacz M., Jak przetrwać rozpacz, „Myśl Społeczna”, 1984, vol. 20 nr 31
             Gogacz M., Człowiek i jego relacje, Warszawa 1985
             Gogacz M., Ciemna noc miłości, Wyd. Sióstr Loretanek, Warszawa 1985, ss. 159
             Gogacz M., Największa jest miłość, Wyd. Michalineum, Warszawa/Struga/Kraków 1988, ss. 125
             Wojcieszek K., Na początku była rozpacz…, Kraków 2005
             Wojcieszek K., Człowiek spotyka alkohol, Kraków 2010



                                                           31
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36