Page 79 - EMCAPP-Journal No. 13
P. 79

in subdued ways; not primarily because of the      silvottiin tuosta syystä.
            cultural expectations but because of the unre-     Post-traumaattista stressioireyhtymää on myös
            solved trauma?                                     uskottu  tapahtuvan  silpomisen  seurauksena.
            Is  it  the  trauma  associated  with  FGM,  that   Mahelt  kuvaili  teini-ikäisen  sisarensa  post-
            creates  the  desired  disposition  of  a  calm  and   traumaattisia oireita pian silpomisen jälkeen.
            quiet girl?                                        -Muistan vielä hänen kirkumisensa. Se oli aivan
                                                               kauheaa. Tänäkin päivänä sisareni pelkää kipua.
            A perspective from Christian anthropology          Tarkoitan, että hän pelkää kaikenlaisia toimen-
            The  anthropological  considerations  surroun-     piteitä. Uskon, että hän alkaisi kirkua pelosta,
            ding  female  genital  operations  are  manifold.   jos joku yrittäisi leikata hänen kyntensä. Jos hän
            Even the name used for the practice may reve-      tuntee  minkäänlaista  fyysistä  kipua  syystä  tai
            al  a  specific  cultural  perspective.  While  some   toisesta, hänelle tulee kramppeja ja hän tuntee
            speak of genital mutilation, others prefer to call   kuolevansa (Dahlen, 2011, s.132-133).
            it genital cutting or circumcision.                Vuosikymmeniä  silpomisen  jälkeen  Maheltin
            When we speak of FGM and Christian anthro-         sisar pelkää kaikkea terävää, mikä kosketta hä-
            pology, it is essential to begin with the premise   nen ihoaan. Hän pelkää fyysistä kipua aiheut-
            and meaning of God creating man and woman          tavia  toimenpiteitä,  kaikkea,  mikä  koskettaa
            in his image. After God finished his creation, he   hänen kehoaan. Kuinka moni Maheltin sisaren
            evaluated his work as “very good” (Gen.1:31).      kaltainen nainen edelleen kärsii hiljaa silpomi-
            His satisfactory evaluation included each phy-     sen aiheuttamista seurauksista?
            sical part of a female body intended for healthy   Ihmiskeho todellakin pitää kirjaa traumasta.
            sexual  relating  and  childbearing  (Willcox,     Kysymys,  joka  kerta  toisensa  jälkeen  nou-
            2005).                                             si  mieleeni,  kuuluu  –  mikä  loppujen  lopuksi
            One  of  the  research  interview  participants,   mahtanee  olla  tuo  mainittu  suhde  silpomisen
            Abeba, reflected on FGM from the perspective       ja kulttuurin ihannoiman hiljaisen, alamaisen,
            of God’s creation, and stated,                     ja vetäytyvän tytön välillä? Onko mahdollista,
            -Genital cutting is not good, because it makes     että silpomisen myötä kehoa ja mielen maail-
            the  sense  [of  sexual  pleasure]  go.  Since  God   maa  kohdannut  trauma  niin  vaikuttaa  tytön
            created us like that, why do we cut?               elämässä, että hän käyttäytyy hillityn alamaise-
            In his psalm David describes the care and atten-   sti;  ei  ensisijaisesti  kulttuuri-ihanteen  tähden,
            tion as well as the beauty and value, with which   vaan käsittelemättömän trauman seurauksena?
            God forms and knits together the human body        Muovaako viime kädessä silpomisesta johtuva,
            in the mother’s womb (Ps.139:13-15).               käsittelemätön trauma tytöstä hiljaisen ja rau-
            God’s authority as the Creator and His satisf-     hallisen, kulttuurin ihannoiman naisen?
            action with His created work leave us with the
            question of – what, if any, right do we as the     Näkökulma Kristillisestä antropologiasta
            created beings have to cut off body parts when     Naisten  silpomista  koskeva  antropologinen
            there is no medical reason, necessity or benefit   keskustelu on monenkirjava. Jopa sana, jolla ta-
            for that?                                          paa kuvataan, saattaa kertoa jotain kulttuuriin
            Abeba’s  earlier  question  was  right  on  target.   pohjautuvasta näkökulmasta. Yksi puhuu silpo-
            Why is God’s good and beautiful creation of the    misesta, toinen leikkauksesta tai operaatiosta ja
            female  body  mutilated?  Furthermore,  why  do    kolmas naisten ympärileikkauksesta.
            Christians continue the practice?                  Kun  lähestymme  silpomista  Kristillisen  an-
            Sandy  Willcox,  an  educator  in  a  Christian    tropologian näkökulmasta, meidän on tärkeää
            University  in  Addias  Ababa,  has  faced  and    ankkuroida  keskustelumme  luomistyöhön;  si-
            addressed FGM with her Ethiopian colleagues        ihen, että Jumala loi miehen ja naisen omaksi
            and  doctor-friends.  In  her  classroom,  among   kuvakseen. Tehty luomistyö oli Jumalan oman
            Christian students and pastors, she encounte-      arvion mukaan sangen hyvä (1.Moos.1:31). Tuo
            red  varied  reactions  from  silenced  sorrow  to   tyytyväinen arvio sisälsi naisen kehon kokonai-
            indifference and even pressure to continue the     suudessaan.  Kaikki,  mitä  tarvitaan  seksuaali-

                                                           77
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84