Page 183 - EMCAPP-Journal No. 6

Christian Psychology alive

rily to domestic matters. Despite objections, tietämystä siitä, mikä on avun kohteena oleval-
46
this seems to be true still in the 21st century in le kulloinkin parasta. Tästä poikkeuksen tekivät
many families. Despite the woman’s changed ne negatiiviset kokemukset, joissa avun tarjoaja
social status, the family has a significant role in koettiin identiteetiltään auttamiseen liian kes-
a woman’s life cycle, while at the same time the keneräiseksi.
man’s role in the family is strengthening. Often
it is a woman who orients herself towards home Generatiivisesti orientoituneiden vapaaehtoi-
and children during the toddler stage despite stoimintaan on havaittu liittyvän optimistis-
the possibilities given to her at the work life. In evolutionistinen toive: olisipa yhteiskunta kas-
the research findings, the grounds for this phe- vavalle polvelle nykyistä parempi. Tulokseni
39
nomenon were twofold: biological and econo- ovat aiempien tutkimusten kanssa yhdensu-
mical. The woman gives birth and nurses the untaisia. Generatiiviseen vaiheeseen elämäs-
baby, the man often has a higher income. sään siirtyneet osallistuivat aktiivisesti perhe-
47
elämään ja vanhemmuuteen liittyvien velvoit-
The dichotomy based on traditional strict roles teidensa lisäksi ympäröivän yhteisön hyvinvo-
has long-term negative effects on the emotional innista huolehtimiseen. Tutkimukseen osalli-
relationship between the spouses. If the roles stuneille kristillinen avioliittotyö tarjosi tähän
40
were not balanced fast enough after the woman merkittävän toimintaympäristön. Eräs parem-
returned to work life, the spouses reacted to the man yhteiskunnan jälkipolville jättämiseen liit-
situations negatively. A woman’s position in tyvä vapaaehtoistoimintaa koskeva haaste on
48
the family became too burdensome as a result of nykyinen suuntaus, jolle on ominaista julkisen
a double role, which in turn aggravated the rela- ja kolmannen sektorin yhdessä markkinasekto-
tionship. Based on the findings, the well-being rin kanssa harjoittama yhteistyö ihmisten hy-
of the family requires two adults taking care of vinvoinnin turvaamiseksi. Vaikka hyvinvointi-
the family responsibilities. It is a surprising fin- yhteiskunnan katsotaan hyötyvän eri sektorien
ding that either one or other of the spouses is välisestä yhteistyöstä, yhteistoiminnan nimissä
mostly in charge of domestic matters. Domestic tapahtuvasta lähentymisestä huolimatta tulisi
work was best shared according to know-how. samalla huolehtia siitä, että järjestöjen ja va-
Purposefulness is emphasized in the aforemen- paaehtoisten verkostojen muutosvoima – kri-
tioned argument and it lines up with Parson’s ittisyys ja ketteryys muuttuvissa oloissa – voisi
theory. Division of labor is experienced to ease säilyä jatkossakin. Vapaaehtoisjärjestöt ja kirkot
the daily practices. According to the research ovat tähän mennessä näyttäytyneet eri taho-
findings, sharing the housework can be done jen välisessä yhteistyössä merkittävänä yhteis-
by alternating turns in accordance with spouse’s kunnallisia muutoksia kanavoivana tahona.
41
challenges in working life. It is not always easy Toivottavasti tämä saa lisääntyneestä valvonna-
49
to share the responsibilities. Procedures contri- sta huolimatta toteutua myös jatkossa.
buting to the auspiciousness of the relationship
were related to giving up the competitive edge Järjestökenttään asettuvan oma-apuryhmäto-
between work and family and genders. 50 iminnan organisointiin liittyy myös kirkollinen
According to the research results, family is still ulottuvuus. Perheet ovat tottuneet hakemaan
superior in its key mission compared to other tukea parisuhteensa vaikeuksiin kirkollisilta ja
social groups: children’s socialization happens yhteiskunnallisilta tahoilta. Usein kyse on pari-
with parents and siblings. Small group type so- terapiasta, jonka on havaittu olevan tarpeeseen
cial structure creates prerequisites for the fact nähden riittämätöntä. Oman tutkimukseni pe-
that the child can invest his emotional resour- rusteella oma-apuryhmät tarjoavat varteeno-

46 Tuomi & Sarajärvi 2006, 116. 39 McAdams & Logan 2004, 22–23.
47 Tuomi & Sarajärvi 2006, 116. 40 McAdams & Logan 2004, 16. Yhteisöllisyyttä suo-
48 Tuomi & Sarajärvi 2006, 116. malaiskontekstissa politiikan näkökulmasta tarkasteltu
49 Tuomi & Sarajärvi 2006, 116. muun muassa Hautamäki et al. 2005.
50 Tuomi & Sarajärvi 2006, 116. 41 Nylund & Yeung 2005, 27–31.
182