Page 176 - EMCAPP-Journal No. 6
P. 176
Christian Psychology alive
to destroy the family, but the family has proved alkoi suuntautua perhevelvoitteiden kustan-
to be enduring and resilient. According to re- nuksella parisuhteesta ulos. Tämä tarjoaa talou-
27
search results, the stability of the family is based dellisten seikkojen lisäksi yhden lisätulkinnan
on the basic needs it meets for the individual. sille, miksi pikkulapsivaihetta elävät isät tekevät
Motivational theorist Abraham Maslow defines paljon ylitöitä. Tulos on samansuuntainen Kari
basic needs as i.e. physical shelter, security, a Ruotsalaisen tutkimuksen kanssa, jonka mu-
feeling of belonging, love and individual appre- kaan sukupuolirooleissa tapahtunut muutos on
28
ciation. In the research material, both genders parisuhteen uusi ongelmakenttä, jota aiemmat
expected to receive security and appreciation in sukupolvet eivät ole joutuneet kohtaamaan.
the relationship. When children were young Puutteelliset tai toimimattomat roolimallit
29
and if there was infidelity crisis, woman’s need näyttäytyvät perhettä tukevien ratkaisumallien
for security was accentuated. Men mentioned löytämistä vaikeuttavina tekijöinä. 23
their need of security when they felt themsel- Tämä on myös yksi tutkimuksen keskeisistä tu-
ves vulnerable and also during the relationship loksista: Parsonsin teoriassa esitetyt roolimallit
crisis. eivät nykyisessä työelämätilanteessa sellaisi-
In the light of Maslow’s needs hierarchy, the naan toimi. Tulosteni mukaan nainen vastaa
30
need for security, which is more often linked perhearjesta pääasiassa yksin vain verrattain ly-
with women than men, is a foundational, deeper hyen ajanjakson elämästään. Tämä tapahtuu la-
basic need. The need for appreciation is more sten pieninä ollessa. Merkittävä osa naisasialiik-
often linked with men. This can be explained on keen energiasta kohdistettiin naisen työelämäs-
the basis of research findings by the fact that, sä toimimisen mahdollisuuksien laajentamise-
even though working life is moving towards en. Sen sijaan sen pohtiminen, miten perhettä
equal rights, women in Finland stay at home ja työtä voitaisiin parisuhteen näkökulmasta
and are the main caregiver to the children after yhdistellä paremmin keskenään, on jäänyt
their birth more often than men. As mothers vähäisemmälle huomiolle. Tämä näkyy myös
31
choose to stay at home, their need for material tämän tutkimuksen teoreettisen viitekehyksen
and emotional security becomes more heigh- hyödyntämisessä. Eriksonin teorian yksilölli-
tened. During this time, both the woman and seen kasvuun viittaavat teemat osoittautuivat
child live by meeting basic physical and materi- aineistoa analysoitaessa hedelmällisemmiksi.
al needs: the mother strives to secure the child’s Parsonsin teorian mukaisten sukupuoliroolien
safe requisites for growth by meeting the child’s pohdinta jäi haastatteluissa yleisemmälle tasol-
physical needs. At the same time, the woman’s le. Tämä saattaa liittyä kahteen seikkaan: sekä
dependency on the man’s financial resources is tiedonantajien kulttuuriseen perehtyneisyyteen
accentuated. This period of life naturally un- että Parsonsin teorian luonteeseen.
derlines the lower levels of the needs hierarchy. Puolisoiden väliseen täydentävyyteen pe-
24
After engaging in work life again, women crave rustuva parisuhdemalli ilmeni sekä seksuaalista
appreciation from their spouses and colleagues kanssakäymistä että yhdessä tekemistä tarka-
just as men do. As the personal identities were steltaessa. Polariteetti-ihanne, jolla tarkoitetaan
strengthened, both genders’ aspirations for in- kahden erilaisen vastakkaisuutta ja täydentä-
dividual and joint dreams were emphasized. 32 vyyttä, näyttäytyy tuloksissa seksuaalista jänni-
The second reason for the highlighted need of
women for security has to do with the research
material’s crisis-orientation. Divorce crisis itself 23 Ruotsalainen 2002, 151–162; Määttä 2002, 28.
24 Täydentävyys voidaan mieltää myös onnistuneeksi
kumppanin valintataipumukseksi. Jos kumppanin ko-
27 Yesilova 2009, 92–93; Harrikari 2008, 115–116; etaan muistuttavan jonkin verran itseä, häntä on hel-
Hoikkala & Roos 2000, 11; Häggman 1994, 168. pompi ymmärtää ja yksimielisyyden saavuttaminen suh-
28 Abraham Maslow (1970, 35–46). teessa koetaan helpompana. Myös asenteiden tai arvojen
29 Kontula 2009, 133; Mirowsky & Ross 1989, 91. samankaltaisuus näyttäisi johtavan samaan lopputulok-
30 Maslow 1970, 35–46. seen: kumppanilta saatu vahvistus omille mielipiteille on
31 Turpeinen & Toivanen 2008, 13; Kellokumpu 2007, taipuvainen lisäämään keskinäistä vetovoimaa. Kontula
17–18. 2009, 126.
32 Määttä 2000, 27.
175
