Page 170 - EMCAPP-Journal No. 6

Christian Psychology alive

creating and maintaining emotional bonds. 16 paiden käyttäjistä on naisia.
13
The interviewees had a totally opposite opini- Siten Parsonsin teorian mallintama perheen
on compared with the theory: in many families perusasetelma ei ole rajatun ajanjakson osalta
the woman handled the social realm outside the muuttunut maassamme juuri lainkaan. Vasta
family. It most likely has to do with differences naisen keskeinen asema erokriisin jälkeisessä
in personality, where hobbies, neighborhood, kotitöiden uusjaossa tekee ilmiöstä mielenki-
residence, extended family, and orientation intoisen: usein oikeudenmukaistaminen vaati
towards people define with whom the family juuri häneltä tietoista tehtävien tekemättä jättä-
spends their leisure time. The research results mistä sekä niiden sanallista siirtämistä miehen
show that the freedom to follow personal in- vastuulle. Tämän seurauksena lisääntynyt pa-
terests, when accompanied by prioritizing the risuhdetyytyväisyys sysäsi liikkeelle positiivisen
family and the negotiation skills which make it kehän. Oikeudenmukainen kotityönjako lisäsi
possible to communicate personal needs and myönteisiä tunteita kumppania kohtaan, mikä
expectations, contributes to the functionality puolestaan sai molemmat puolisot itsenäisesti
of the family system. Spouses must be flexible. tarttumaan hoitamattomiin tehtäviin. Vaik-
This way, both parties have a possibility to make ka kotityönjako näyttäytyy tuloksissa aiempia
decisions which enhance both the individual tutkimuksia myötäillen melko perinteisenä,
14
and family well-being and, by having success yllättävää tuloksissa on se, ettei tehtävien per-
in decision-making, they can obtain a feeling of inteiseksi miellettyä jakautumista perustella
happiness as a result of it all. 2010-luvulla sukupuolella. Nyt vetoamisperu-
steena käytetään osaamista ja henkilökohtaisia
Sex and power mieltymyksiä. Koska nainen osaa tietyt asiat
The above research results pertain in an inte- miestä paremmin, hän saa keskittyä rauhassa
resting way to power struggles between the se- niihin ja koska mies hallitsee tietyt asiat nai-
xes, which in the realm of international femi- sta paremmin, hän saa puolestaan keskittyä
nistic study has been regarded as problematic. näihin. Molemmat tunnistivat ja osasivat lu-
In viewing the history of the family, it was re- etella toistensa vastuualueet niistä kysyttäessä.
vealed that the asymmetrical power structures Miesten vastuualueisiin katsottiin useimmiten
between men and women were an attempt to kuuluviksi autoon, rakentamiseen ja talouteen
create stability by enlarging the woman’s pos- liittyvät seikat, kun taas naisen vastuualueisiin
sible activities within the society. At the same katsottiin kuuluviksi sosiaalisista suhteista, si-
time, in this research tradition, it is said that isteydestä sekä ruokahuollosta huolehtiminen.
the heterosexual urge is one of the pivotal me- Molemmat puolisot vastasivat yhtä lailla la-
chanisms maintaining the gender division. sten kuljettamisista päiväkotiin, kouluun ja
17 This observation is at one with the basic story harrastuksiin, useissa tapauksissa näin tehtiin
of Christianity: even though man and woman myös päivittäisostosten, ruuan valmistamisen,
were created equal per se, partners in the image siisteyden sekä kodin kunnostamisen osalta.
of God (Imago Dei), the equality of the sexes Tehtävänjaossa on siten sekä yhtymäkohtia että
18
was disturbed in the Fall. The words God spoke eroja Parsonsin perheteoriassa esitettyihin pe-
to Eve at the Fall, ‘your desire will be for your riaatteisiin. Teorian tavoite oli sukupuolten vä-
lisen työnjaon yleisyyteen vetoamalla sekä per-
inteisen asetelman ideologisoimalla osoittaa,
16 Parsons & Bales 1956, vii; Jallinoja 1983, 141. Univer- että perhesysteemi toimii parhaiten silloin, kun
sal interpretation was intended to emphasize by conside- molemmat vanhemmat pitäytyvät sukupuo-
ring the family as a small group, which is guided by the lisidonnaisilla funktionaalisilla tehtäväalueil-
small group social action dynamics. It is the task of the
special role leaders to take care of the relations outside
the groups reality as well as the guaranteeing the cohesi-
veness of the group. Those involved in the social system 13 Turpeinen & Toivanen 2008, 13; Kellokumpu 2007,
of interaction always have status bound role expectations. 17–18.
17 Julkunen 2010, 18. 14 Esim. Oinas 2010, 12, 151; Turpeinen & Toivanen
18 Esim. Yli-Opas 2010, 55, 149¬–150; Laulaja 1994, 74. 2008, 13, 127; Jalovaara 2007, 24; Kiiski 2006, 188.
169