Page 165 - EMCAPP-Journal No. 6
P. 165

Christian Psychology alive



             he prioritizes the objects of his love.  Individua-  kaan. 8
                                              9
             listic values were permanently restructured as    Ylikuormittava elämä
             a result of the relationship crisis, which led to   Heilurimallia  myötäävä ennakko-olettamus,
             increased time spent together as couples in eve-  jonka mukaan vanhempivastuu, vanhem-
             ryday life.                                       muuteen liittyvien toimimattomien roolien
             This was also projected positively in the qua-    mallintuminen lapsuudessa sekä työelämäs-
             lity of interaction between couples: the above-   tä  tulevat  paineet  aiheuttavat  merkittävimmät
             mentioned reasons for relationship crisis, poor   haasteet nykyperheyhteisön elämälle, näyttäisi
             communication skills resulting in a lack of       tutkimustulosten valossa pitävän paikkaansa.
             communication, speaking of divorce and the        Individialististen ja familististen tavoitteiden
             demands to the spouse to change were often lin-   ristiveto ilmenee ennen kaikkea ylikuormitta-
             ked in the meagre time spent together. Becau-     vana elämänä, jota kuvattiin aineistossa työn
             se neither one of the spouses had time to stop    ja  perheen  yhteensovittamiseen  liittyvillä vai-
             and listen to what the other one really wanted    keuksilla, lapsuudessa koetun turvattomuuden
             to communicate, the disappointments in the re-    kielteisillä vaikutuksilla aikuisuuden parisuh-
             lationship were multiplied. Misunderstandings     teeseen sekä toistensa päälle kasautuneiden,
             led to withering of the communication culture:    toisiinsa ketjuuntuneiden ja rinnakkaisten elä-
             the spouses stayed silent rather than listening   mänkriisien avulla. Tulosten valossa keskeisin
             to each other’s sarcasm or scornful comments.     tähän liittyvä muutos kytkeytyy ajankäyttöön:
             Often, either one of the partners increased the   parisuhdettaan jatkaneet  asettivat  elämän  tär-
             amount of time spent at work or took on more      keät asiat arjessaan uuteen järjestykseen. Nä-
             hobbies. Speechlessness had a negative impact     kemys pohjautuu rakkauden kautta syntyvään
             on personal growth and sharing the housework.     yksilölliseen arvojärjestykseen (Ordo amoris),
             The spouse could continue self-centered beha-     jossa maailmankatsomus ja toiminta määräy-
             vior in peace. The housework was not divided      tyvät sen perusteella, mitä ihminen rakastaa
             fairly when both parties ground their teeth and   ja mihin järjestykseen hän rakkauden kohteet
             remained within their comfort zone.               elämässään  asettaa.  Yksilöllisissä arvoissa ta-
                                                                                  9
             Changes in time management and improved
             communication skills had significant effects on   8 Bowlby 1957, 14–16. Raportin lyhennetty versio jul-
             the other aspects of the relationship: deepened   kaistiin Suomessa jo vuonna 1957 otsikolla Lasten hoivan
             communication and the faster pace of solving      ja hellyyden tarve. Raporttia voidaan yhä pitää eräänä
                                                               merkittävimpänä sekä maamme perhekäytäntöjä ohjaa-
             existing conflicts affected the personal identity   vana että sukupolvisuhteisiin liitettävien sosiaalipoliit-
             and more equitable sharing of the housework       tisten käytäntöjen ylläpitoa muovaavana tekijänä. Katja
             positively. When a spouse gave positive chal-     Yesilovan (2009, 70–71) suomalaisen ydinperhepolitii-
             lenges regarding personal growth or set actual    kan hahmottumista tarkastelevassa tutkimuksessa John
             boundaries in the relationship, the other party   Bowlbyn kiintymyssuhdeteoria osoittautuu keskeiseksi.
                                                               Yesilova on tarkastellut erityisesti sosiaalihuoltolakiin ja
             changed their behavior to benefit the well-being   valtiovetoiseen perhekasvatukseen liittyviä keskusteluja
             of the relationship. Identities that were defici-  1960–1990 -luvuilla. Perheterapeuttisen ajattelun sekä
             ently developed gained new width, optimism        perheen parissa työskennelleiden ammattilaisten halu oli
             and depth. Due to these facts, both parties star-  ennen muuta vakiinnuttaa suomalaisperheen kasvatta-
             ted to take part in the housework – which had     minen yhteiskunnallisiksi käytännöiksi. Aineksia tähän
                                                               haettiin muun muassa kiintymyssuhdeteoriasta ammen-
             been left undone in the past – more vigorously    tavasta, psykodynamiikkaa painottavasta perheymmär-
             and they entered into the challenges of paren-    ryksestä. Yesilovan tutkimuksessa painottuu ajan näke-
             ting with new excitement. Thus the two theore-    myksiä mukaillen lapsen ja äidin välinen vuorovaikutus
             tical lines crossed while describing the change   vanhempina toimivien puolisoiden välisen suhteen jää-
             that came to pass in the relationship. Erikson’s   dessä vähemmälle huomiolle. Bowlbyn jälkeistä aikaa
                                                               leimasi pitkään ajatus, jonka mukaan parisuhdetyytyvä-
             theory talks about the strengthening of the       isyys takaa lasten onnen. Isän tuli sen vuoksi keskittyä
             youthful identity, which had not fully bloomed,   erityisesti lapsia kasvattavan äidin hyvinvoinnista sekä
             and the intimacy with the chosen partner. The     perheen taloudesta huolehtimiseen.
                                                               9 Scheler 1992, 69–74, 253–258; Solasaari 2011, 69–70,
             9 Scheler 1992, 69-74,253-258; Solasaari 2003, 107-108.   80; Solasaari 2003, 107–108.
                                                           164
   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170