Page 44 - EMCAPP-Journal No. 15
P. 44

The  therapist  may  describe  and  give  voice  to   joka on tuottanut nuo vaikeat tunteet, ja yrittää
             the  client’s  early  feeling-environment,  which   luoda terapiahuoneeseen vastakkaisen ympäri-
             has caused them difficult emotions. In additi-    stön, jossa noita tunteita voitaisiin nyt yhdessä
             on, the therapist can try to facilitate an opposite   käsitellä ja säädellä. Holmes & Slade (2018) kir-
             environment in  their office,  where  the  client’s   joittavat hyvin mielenkiintoisella tavalla myös
             feelings  might  be  processed  and  co-regulated   Aikuisten  kiintymyssuhdehaastattelusta  (AAI)
             together.                                         ja sen käytöstä terapiassa.
             Holmes  and  Slade  write  in  a  very  interesting   Kun  terapeutti  tutkii  asiakkaan  kiintymysdy-
             way about Adult Attachment Interwiev (AAI)        namiikkaa, hänen on hyvä muistaa, että kiinty-
             and how to use it in therapy. As the therapist ex-  mysmallit ovat vain karkeita yleistyksiä ja jokai-
             amines the client’s attachment dynamics, they     sella on oma yksilöllinen dynamiikkansa. Kukin
             must  remember  that  attachment  models  are     asiakas on kehittänyt oman tapansa hallita uh-
             only rough generalizations, and that each per-    kaa, pelkoa ja ahdistusta, joita kiintymyssuhde
             son has their own unique dynamics. Each cli-      vanhempaan on hänelle luonut. Terapeutti voi
             ent has developed their own way of managing       kysyä itseltään kysymyksiä, kuten: Miten tämä
             threat, fear and anxiety as influenced by their   ihminen  yrittää  pysyä  turvassa?  Miten  vahva
             early  parental  attachments.  Important  questi-  hänen toimijuutensa on? Onko hän estynyt tai
             ons for the therapist to ask themselves are: How   lamaantunut  vai  ryntääkö  hän  sokeasti  kohti
             does  this  person  seek  to  maintain  safety?  Or,   riskejä  ajattelematta  sen  enempää?  Minimoi-
             how strong is their personal sense of agency? In   ko hän tarvettaan läheisyyteen vai liioitteleeko
             addition, does the client present themselves as   sitä? Mikä on johtanut hänet puolustautumaan
             inhibited or paralyzed, or do they rush forward   joko  läheisyyttä  tai  tutkimista  vastaan?  Miten
             blindly without thinking of possible risks? Does   hänen varhaiset kokemuksensa vaikuttavat hä-
             the client minimize their need for safety or do   nen minä-tunteeseensa ja itsesäätelykykyynsä?
             they exaggerate such a need? What has led the     Millaiset  kokemukset  laukaisevat  itseä  vähät-
             client to defend themselves against intimacy or   televiä tai toimimattomia ajatuksia, tunteita ja
             exploration? How do the client’s early experi-    käyttäytymistä?  Mikä  on  hänen  turvallisuutta
             ences impact their sense of self and ability to   takaavien  strategioidensa  kääntöpuoli?  Miten
             self-regulate?  What  kinds  of  experiences  trig-  nämä  prosessit  ovat  aktivoituneet  terapiapro-
             ger self-deprecating or dysfunctional thoughts,   sessissa?
             feelings and behavior in the client? What is the
             downside  of  the  client’s  strategies,  meant  to   Mentalisaatio  ja  resilienssi  ovat  uusia  tärkeitä
             guarantee their personal safety? How does the     käsitteitä. Näistä erityisesti Holmesin ja Sladen
             therapeutic  process  activate  these  inner  client   kirjassa kiinnosti havainto, että vaikeat elämän-
             dynamics?                                         tapahtumat vaikuttavat ihmisessä eri tavoin sen
             Mentalization  and  resilience  are  new,  impor-  mukaan, minkä merkityksen hän niille antaa.
             tant  concepts.  I  was  particularly  intrigued  by   Positiivisen merkityksen löytäminen, positiivi-
             Holmes  &  Slade  observation  of  how  difficult   nen  konnotaatio,  parantaa  merkittävästi  ih-
             life events impact people differently, based on   misen kykyä selvitä vaikeista kokemuksista eli
             the meaning that they ascribe to such events.     hänen  resilienssiään.  Resilienssiä  parantavina
             Finding  positive  meaning  or  connotation  si-  elementteinä kirjoittajat tuovat esiin myös per-
             gnificantly  enhances  the  person’s  resilience,   heen ja terapian ulkopuolisten tärkeiden tukea
             and their ability to get through difficult expe-  antavien  ihmisten  merkityksen.  Kristillisenä
             riences.  As  elements  for  improving  resilience,   sovelluksena  pidän  tässä  merkityksellisenä
             the authors speak of the meaning of important     seurakuntayhteyttä  ja  erityisesti  hengellisten
             supportive people outside of family or therapy,   isien ja äitien tukea.
             and describe them as ”angels.” Here I see church
             community  fellowship,  especially  the  support   Miten herkän ja turvallisen terapeutin omi-
             of spiritual mothers and fathers, as meaningful   naisuudet vastaavat turvallisen vanhemman
             Christian application.                            ominaisuuksia ja toimintaa? (Holmes & Sla-
                                                               de 2018)
                                                           41
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49