Page 69 - EMCAPP-Journal No. 20
P. 69

References / Literaturverzeichnis                      Interessanterweise wird Spiritualität im VIA-
        Büssing, A. & Dienberg, T. (Hrsg.). (2018). Geistliche Trocken-  Ansatz von Niemiec selbst als eine von 24 Cha-
        heit: Empirisch, theologisch, in der Begleitung. Münster.  rakterstärken verstanden, die bereits im Jahr
        Calhoun, A.A. (2015). Spiritual Disciplines Handbook – Prac�-
        ces that transform us. Downers Grove.                  1999 von Mar�n Seligman und Neal Mayerson
        Edwards, J.R. (2015). The Gospel according to Luke – The Pillar  zusammengestellt wurden. Die dort definierte
        New Testament Commentary.                              Charakterstärke „Spiritualität“ richtet sich aller-
        Grand Rapids.                                          dings nicht ausschließlich auf eine persönliche
        Fowler, James W., Stages of Faith (1981). The Psychology of  Go�esbeziehung aus, sondern wird viel breiter
        Human Development and the Quest for Meaning. New York.
        Gaul�ere, B. & Gaul�ere, K. (2021). Journey of the Soul: A  als Verbindung mit dem Transzendenten ver-
        Prac�cal Guide to Emo�onal and Spiritual Growth. Grand Ra-  standen. „Spirituality has been defined consis-
        pids.                                                  tently by scien�sts as the search for or connec-
        Hill, P. C., & Edwards, E. (2013). Measurement in the Psycho-  �on with “the sacred”. The sacred might be
        logy of Religiousness and Spirituality: Exis�ng Measures and  that which is blessed, holy, revered, or par�cu-
        New Fron�ers. In K. I. Pargament, J. J. Exline, & J. W. Jones
        (Eds.), APA Handbook of Psychology, Religion, and Spirituality  larly special. This can be secular or non-secular:
        (Vol. 1): Context, Theory, and Research (51–77). Washington.  sacredness might be pursued as the search for
        Hill, P. C., DiFonzo, N., Jones, C.E., & Bell, J.S. (2023). Measure-  a purpose in life or as a close rela�onship with
        ment at the Intersec�on of Posi�ve Psychology and the Psy-  something greater; the sacred might be experi-
        chology of Religion/Spirituality. In E.B. Davis, E. L. Wor-
        thington & S.A. Schnitker (Eds.). Handbook of the Posi�ve  enced in the forgiveness offered by a child, a
        Psychology, Religion and Spirituality (99-112). Cham.  humble moment between a leader and a sub-
        Huber, Stefan & Huber, Odilo (2012). The Centrality of Religio-  ordinate, an awe-inspiring sunset, a profound
        sity Scale (CRS). Religions, 3 (3), 710-724.           experience during medita�on or a religious ser-
        Keller, T. (2018). The reason for God: Belief in an Age of Skep-  vice, or the self-sacrificing kindness of a stran-
        �cism. London.
        Klein, C. & Bethe, S. (2021). Messbare Ausschni�e des Uner-  ger” (h�ps://www.viacharacter.org/character-
        messlichen? Wie Spiritualität und spirituelles Wohlbefinden  strengths/spirituality).
        in der sozial- und gesundheitswissenscha�lichen Forschung
        gemessen werden. In: Richter (Hrsg.) An den Grenzen des  Es ist augenfällig, dass hier noch konzeptuelle
        Messbaren: Die Kra� von Religion und Spiritualität in Lebens-  Klärungen anstehen. Der Psychologe Marc R.
        krisen. Stu�gart.
        McMinn, M.R. (2017). The Science of Virtue – Why Posi�ve  McMinn, der diese Themen aus christlicher
        Psychology Ma�ers to the Church. Grand Rapids.         Sicht adressiert, spricht sich gleichwohl für wei-
        Newman, D.B., Nezlek, J.B. & Tay, L. (2023). General gra�tude  tere fruchtbare Dialoge und einen Brücken-
        and gra�tude to God: Associa�ons with personality and well-  schlag von Theologie, christlicher Psychothera-
        being. The Journal of Posi�ve Psychology, 18, 6, 1-9.  pie und Seelsorge zur Posi�ven Psychologie aus
        Niemiec, R.M. (2017). Character Strength Interven�on: A
        Field Guide for Prac��oners. Gö�ngen.                  (McMinn, 2017). Erste methodische Arbeiten
        Pace, M. (2017). The Strength of faith and trust. Interna�onal  zu interdisziplinären Forschungsvorhaben die-
        Journal of Philosophy of Religion 81, 134-150.         ser Art liegen bereits vor (Hill, DiFonzo, Jones &
        Pargament, K.I. (2002). The bi�er and the sweet: An evalua�-  Bell 2023).
        on of the costs and benefits of religiousness. Psychological In-
        quiry, 13(3), 168–181.
        Pargament, K.I., Feuille, M. & Burdzy, D. (2011). The Brief RCO-  Ausblick
        PE: Current Psychometric Status of a Short Measure of Reli-  Wir können abschließend festhalten, dass trotz
        gious Coping. Religions 2, 51-76.                      der immer noch bestehenden Generalisie-
        Plante, T.G. & Boccaccini, M.T. (1997). The Sant Clara Strength  rungseinschränkungen methodisch präzise und
        of Religious Faith Ques�onnaire. Pastoral Psychology 45, 5,
        375-387.                                               theore�sch fundierte psychologische Messin-
        Plante, T.G., Yancey, S., Sherman, A. & Guer�n, M. (2000). The  strumente zur Erfassung von Glaubensstärke
        Associa�on of Religious Faith und Psychological Func�oning.  und  verwandten   religionspsychologischen
        Pastoral Psychology 48, 5, 405-412.                    Kerndimensionen von Spiritualität vorliegen.
        Schimmel, A. (2015). Glaube. WiReLex: h�ps://bibelwissen-  Dazu gehören die Brief Religious Coping Scale
        scha�.de/s�chwort/100062/
        Schwarz, C.A. (2021). Go�es Energie - Die Transforma�on des  (RCOPE) von Pargament, die von Plante entwi-
        Christentums. Die Energie-Trilogie, Band 3. Emmelsbüll.  ckelte psychologische Skala Strength of Reli-
        Sharp, C.A., Davis, E.B., George, K., Cuthbert, A.D., Zahl, B.P.,  gious Faith Ques�onaire (SCSORF) und die Cen-
        Davis, D.E., Hook, J.N. & Aten, J.D. (2022). Measures of God  trality of Religiosity Scale (CRS) von Huber. Sie
                                                               ermöglichen religionspsychologisch Forschen-


                                                           69
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74