Page 79 - EMCAPP-Journal No. 15
P. 79

They  claim  that  the  adult  attachment  style  in   цьому жорстоко критикують себе, адже так
             a romantic relationship depends on the child‘s    до  них  ставилися  їх  деспотичні  батьки.  Їх
             experience [16].                                  любов  не  є  здоровою,  це  більше  схоже  на
             Scientists investigated the similarity of the be-  спів залежність («жити без тебе не можу»),
             haviors  of  the  described  attachment  styles  in   вона доповнюється ненавистю, адже навіть
             adults, asking men and women about relation-      у близьких стосунках цим людям є складно
             ships. As a result of this study, it was found that   довіритись чи навіть просто розслабитись.
             some people, who were confident about the re-     З  партнерами  дезорганізованого  типу
             liability of their partner, established a close rela-  прив’язаності  є  надзвичайно  складно
             tionship. The other part of people, who doubted   будувати стосунки.
             the  reliability  of  their  partner,  often  worried,   Стосунки  з  Богом  такі  ж  непослідовні
             were irritated, tried to control everything in the   і   непередбачувані.   Часом   людина     з
             relationship,  or,  on  the  contrary,  moved  away   дезорганізованим   типом   прив’язаності
             and avoided intimacy [4].                         фанатіє  і  вкладають  всю  себе  у  духовні
             So the attachment style is decisive in behavior   практики,  а  змучившись,  відкидає  все,
             and attitude towards a partner. So, an adult can   ображається  на  Бога,  що  не  «оцінив»  її
             build a strong, deep relationship with another    старань.
             only by trust. Phillip Shaver and Cindy Hazan     Дорослі  із  безпечним  типом  прив’язаності
             continued to study the effect of attachment on    схильні  формувати  міцні  стосунки  з
             relationships in adulthood. In 1987 they proved   іншими, довіряючи та поважаючи партнерів.
             that the least jealous are partners with a secu-  При цьому вони не схильні втрачати себе,
             re attachment style, more jealous are partners    повністю розчиняючись у стосунках, а отже
             with insecure ambivalent attachment style. The    вони не схильні до спів залежних стосунків.
             most jealous were the respondents with insecu-    Партнери з безпечним типом прив’язаності,
             re avoidant attachment style [14].                сформувавши глибокі якісні стосунки, легше
             Moreover, people with different attachment sty-   вирішують конфлікти, легше справляються
             le have different visions of romantic love. The   зі  стресовими  ситуаціями,  підтримуючи
             attachment style also affects the visions of ide-  один одного без звинувачень чи очікувань.
             al partners, trust in them and self-esteem [16].   Вони  також  сприяють  розвитку  один
             So, relationships in childhood affect the vision   одного.  Результати  дослідження  Брук  Фіні
             of love and the ideal partner, and these visions   стверджують, що чим ближчий і надійніший
             affect the development of relationships in adult-  партнер  у  стосунках,  тим  незалежнішою  й
             hood.                                             самостійнішою є ця людина [4].
             So, the need for attachment is the basic need of   Люди  з  безпечною  прив’язаністю  можуть
             the child and its satisfaction (complete, partial   мати  глибокий  контакт  не  лише  з  іншою
             or zero) impacts on the rest of life. The full sa-  людиною,  але  і  з  Вищою  Силою,  з  Богом.
             tisfaction of this need enables people to develop   Причому  цей  духовний  зв‘язок  може  бути
             a secure attachment style and build strong, se-   навіть  глибшим  і  важливішим  для  самої
             cure relationships with others in the future. But   людини.  Психологічно  зрілі  люди  можуть
             what happens when that need is met only parti-    дозволити  собі  не  залежати  від  іншої
             ally or not at all?                               особи,  а  тим  більше  –  від  речовини  чи
                                                               дії,  як  у  випадку  узалежнень.  Проте  вони
             When a significant adult (who was responsib-      здатні  правильно  розставити  пріоритети,
             le for caring for a child) was cold, inaccessib-  віддавши перше місце Богу. Внаслідок цього
             le emotionally or even physically, or despotic,   рішення в житті такої людини, за словами
             then  the  child‘s  natural  desire  for  proximity   Святого  Августина:  «все  на  своєму  місці,
             breaks down into separate neurotic fragments.     якщо на першому місці Бог».
             When a child has no experience of a safe emo-     Таку  безперервність  типу  прив’язаності
             tional relationship with a significant adult, they   описують  також  Філ  Шейвер  і  Сінді
             will seek replacement because the need for at-    Хазан,  стверджуючи,  що  дорослий  тип

                                                           76
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84